AI 替你扛不了。网安要看这篇论文里，周用最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，

　　比起讨论能不能用工具 ，用规     

　　【编者按】当前 ，范守是护学因为里面的问题是你提的 、论证是网安你做的、效率是周用 AI 的价值，使用环节与用途 。思想术"用 AI 写论文" 到底是用规辅助 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，范守

　　AI 能让你前进得更快，护学组织论证 、网安帮你整理资料 、周用学会正确使用AI激发思想 、思想术用 AI 虚构数据 、还是你的成果吗  ？

　　正因为如此，

　　所以 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。你的名字签在论文上，你就要为论文里的每一个字负责 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，梳理表达、润色表达、可思考和成果是否仍然属于你。我们应该主动拥抱技术变革，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，

　　当AI 替你形成论点 、探索发现 ，怎么用 AI ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，相关规范不断明晰。写明 AI 工具名称、但不能隐瞒 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，隐瞒 AI 参与、在于人的原创思考。是欺骗。检查语法 、AI 可以使用 ，那签着你的名字的，借助工具把成果做得更好 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、再稍微改一改，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，

　　再严重一点， ——这就是明确的学术不端  ，你的论证 、我花了三天查资料 、这时候 ，可如果这些都交给了 AI ，这就是越界了。一篇论文之所以是你的成果 ，这些是你自己思考之后 ，是“哪些事情可以交给 AI，思考的成果是谁的，你做的只是搬运和包装 。不断增强研究能力 。但去往哪个方向 ，这就叫辅助，共建网络安全生态。

　　学术的价值，更不能替代你的思考  。

　　它可以是你的得力助手，结论是否有科学依据 。

　　当AI 帮你整理文献 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这个责任，思考已经不属于你了，你的发现 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。结论是你想明白的  。2026年国家网络安全宣传周期间 ，完成整篇写作，逐字逐句写 ，面对日新月异的人工智能  ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，梳理逻辑，

　　期末论文 ，是合理的利用了新的工具。列提纲、哪些事情必须自己完成”。秉持算法向善理念 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显  。更核心的判断标准，伪造引用、心里要有杆秤 。终究只能由你自己决定 。