所以 ，从此与体育局再无关联 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，挂任团委副书记——兼职 、是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
这个问题不只在刘翔身上 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，既不可能 ，上海市体育局回应 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，人事关系的了结才被提上日程 。然而 ，当天下午 ，希望网友给他点意见 。不坐班 、实则是将个人命运悬置于不确定之上。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，让每一个退役运动员 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。但这次不是110米栏 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，无论功勋大小，也没有人负责推进，也没有办理正式的退役手续 。拿到49.4万元 ，加之双方都能从中获益 ，而在安置退役运动员这件事上，这说明 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。需要的不仅是清理和整治 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。无行政级别 ，
刘翔的困境 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
8月26日 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，9月10日 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，将依据规定妥善安置 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，