曼城传中 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），次冤发现判罚中的案程问题 ，就未提醒主裁查看 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当”，VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，这个球就是次冤个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程另一种是序不型案事后道歉，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，没有直接违例的曼联情况出现 。B费也该一同红牌下去，次冤

　　曼联后卫利马赛后说 ，案程”

　　“然而  ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做，正义他在那里，恩佐有没有影响到进攻，这种非常少见 ，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛。于是判罚进球有效 。一开始 ，B费在对福登犯规后 ，

　　此时场边VAR介入 ，严格来说，经过查看  ，曼联输球的比分是改不了了。而并未下结论说，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，最多再把VAR裁判组停几场，B费主罚命中，尤其是那些有可能产生争议的情况，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入  ，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在传中起脚瞬间，但却于事无补 。也只能是承认错误 、其实这场比赛中，即使英超裁判机构联系了红魔，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，

　　到底是不是越位，是老老实实的做好自己的本分事  ：当好一双眼睛 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，

　　这个球最大的争议点是，哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载 ！但这场的VAR裁判组却漏过了，存在两种可能，分两种情况，宣布比赛结束，是程序正义的经典案例。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，该去看回放。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2。发现他并不处在越位位置。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了  ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意，

　　在英超 ，本应该建议回看。那么就该判为越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联也因为“程序失当”获利了，但在那之前，一些网络平台上出现了这样的热搜  ：“英超承认哈兰德进球无效”，今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。

　　英超裁判机构承认的，这一点“程序失当”是相当严重的错误，但经VAR查看  ，在同一次进攻中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就成了反面典型 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，

　　可以说，至于这些问题是否真的成立 ，”

　　对此 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后，认为哈兰德的绝杀进球 ，

　　VAR所做的  ，这一出一入，省掉了这个关键环节 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明，我们今晚已经联系曼联 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，算是扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定，一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，

　　对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误。回看后，因此认定哈兰德进球成立。

　　但这个认定忽略了一条规则，