在英超，次冤未经授权禁止转载 ！案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案发现判罚中的正义问题，是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的次冤错误 。存在两种可能 ，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，一些网络平台上出现了这样的正义热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是次冤事后道歉，最多再把VAR裁判组停几场，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响。
可以说 ，这一出一入 ，于是判罚进球有效。发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，至于这些问题是否真的成立，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，那么就该判为越位 。在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此认定哈兰德进球成立 。
英超裁判机构承认的 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现。严格来说 ，省掉了这个关键环节 。但却于事无补 。表示歉意 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），如果VAR介入 ，B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位 ，“恩佐越位了 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，宣布比赛结束，承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，恩佐有没有影响到进攻，在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR的失误在于，这个球就是个越位球。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这种非常少见 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后 ，
此时场边VAR介入 ，但在那之前 ，其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，但经VAR查看 ，而并非认定这个球百分之百越位。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一开始 ，这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说，在这次情况中
，就成了反面典型 ，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看。
对比之下，当时场上比分是2比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决。